El Tribunal de Enjuiciamiento se había reunido el pasado 24 de agosto, pero debido a la ausencia de uno de sus integrantes (el diputado radical Maximiliano Pullaro), es que se decidió posponer la reunión para hoy al mediodía.
En caso de estar todos los miembros presentes, el Tribunal tratará la admisibilidad de la denuncia del Procurador de la Corte, Dr. Jorge Barraguirre, contra el magistrado. Y antes de resolver si Mingarini será sometido a un proceso de juicio político, con sus posibles sanciones, el Tribunal escuchará al juez denunciado.
Por otra parte, una 21 diputadas provinciales de diferentes partidos publicaron un comunicado en el que le exigen a la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe que Mingarini sea investigado y que atraviese un juicio político.
El comunicado es el siguiente:
Las siguientes integrantes de la Cámara de Diputadas y Diputados de Santa Fe, en relación al Jury de Enjuiciamiento del Juez Rodolfo Mingarini que se reúne el 7 de septiembre a los efectos de dar tratamiento a la denuncia del Procurador de la Corte Dr Jorge Barraguirre, venimos a manifestar nuestra preocupación dado que el Juez cuestionado vuelve a quedar en el ojo del escándalo público.
Ya hemos denunciado su práctica consolidada y mantenida en diversas audiencias y resoluciones en las que no aplicó la normativa vigente en materia de Derechos Humanos de las Mujeres, alejándose del plexo normativo que hace al bloque de convencionalidad y constitucionalidad argentino en la materia. El razonamiento que el Juez Mingarini aplica, lejos de provenir de la sana crítica racional, afecta seriamente los derechos de las mujeres, las jóvenes, los niños, las niñas y las diversidades. De esta forma vulnera a las y los justiciables que buscan respuestas reparatorias, encontrando misoginia, discriminación y revictimización.
Como si ello no fuera suficiente para admitir la denuncia del Procurador, es de público conocimiento su comportamiento reñido con la ética y el decoro dado que han trascendido conductas irregulares referidas a su falta de excusación como juez en un caso en que previamente había actuado como defensor del Servicio Público de la Defensa Penal.
No solo no se excusa, tal como lo indican la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Código Procesal Penal y el Código de Ética de Magistrados, todas normas vigentes, sino que mantiene conversaciones telefónicas con la abogada defensora, da instrucciones, adelanta opinión, prejuzga, piensa como abogado, como fiscal, como defensor y como juez, y todo ello lo hace, según dice como una “deferencia”. Diferencias de este tipo quitan credibilidad, transparencia y seguridad jurídica, y son impropias y ajenas a la conducta decorosa y digna que debe observar todo Magistrado, alterando profundamente el principio de imparcialidad.
Nos enteramos de ello con indignación y con preocupación, y es por eso que venimos a reclamar enfáticamente la inmediata apertura del Jury de Enjuiciamiento al Juez Mingarini. Nos permitimos recordar a los Sres miembros del Jurado que es suficiente una apreciación PRIMA FACIE del fundamento de la denuncia, a la vez que manifestamos que este es el momento histórico para que los Sres miembros del Jurado den admisibilidad formal a la denuncia, procediendo a la apertura inmediata del Jury y a la investigación correspondiente. Ahora es cuando".
Comentarios